Die Messergebnisse:
Um es kurz zu sagen:
der Accelero verfehlt den aktuellen
Spitzenreiter NV5 Silencer Rev.3 nur
knapp. Im Windowsbtrieb maßen
wir nach 15 min "Idle" Betrieb
(Leerlauf) 40°C. Der NV5 Silencer
Rev.3 legte hier sehr gute 38°C
vor. Das Standardthermalsystem für
die GeForce 7800 GT von nVIDIA liegt
mit 42°C am oberen Ende. Unter
Last bewerte sich der Accelero X1
und bot mit 58°C Maximaltemperatur
fast denselben Wert wie der Vorgänger.
Doch mit einer Differenz von 18°C
sehr weit abgeschlagen: Die Kühlkonstruktion
von nVIDIA. Der Kühlertausch
lohnt sich auf alle Fälle.
Zusammenfassend
noch mal alle Messergebnisse in einer
Tabelle:
|
Kühler
/ Betriebsart
|
IDLE
Leerlauf niedrigste Temperatur
nach 15 Min.
|
Volllastbetrieb
höchste Temperatur nach
2h
|
| nVIDIA
Referenzkühlung: |
42°C
|
76°C
|
| Arctic
Cooling NV5 Silencer Rev.3: |
38°C
|
57°C
|
| Arctic
Cooling Accelero X1 |
40°C
|
58°C
|
Temperatur-Vergleich
NV5 Silencer Rev. 3 vs. Accelero X1:
Wie bereits angekündigt
der direkte Vergleich. Zuerst wurden
die Kühler durch den Video Stresstest
der HL2 Engine auf Temperatur gebracht
und anschließend einmal durch
den 3DMark06 von Futuremark geschickt.
Der direkte Vergleich der beiden Diagramme
zeigt einen minimalen Vorteil für
den NV5 Silencer Rev.3 Kühler
. Dieses liegt, so vermuten wir, an
der besseren Luftabfuhr über
das DHES. Der Accelero X1 zeigt aber
an den 4 Messpunkten fast identische
Werte. Lediglich während des
CPU Tests kann der NV5 Silencer Rev.3
die GPU einen Tick weiter abkühlen.
Die Kühlleistung bleibt also
weiterhin auf dem gehobenen Niveau.
Das eigentliche Fazit:
Wie lautet nun also
unser Gesamtfazit? Wir waren erst
etwas unentschlossen. Die großen
Abmessungen, das fehlende DHES schlugen
doch arg zu Buche. Aber auf der anderen
Seite stand ein geringes Betriebsgeräusch,
hohe Kompatibilität und brachiale
Kühlleistung. Da die Gesamtleistung
nun also an die des NV5 Silencers
heranreicht, entschlossen wir uns
auch diesem Kühler unsere Kaufempfehlung
auszustellen. Noch zum Schluss sei
der Kaufpreis erwähnt. Dieser
liegt wie schon beim Vorgänger
bei rund 28 Euro.
Nochmals alle
Aspekte des Reviews kurz zusammengefaßt:
Das
hat uns gut gefallen:
