Bisher hatten wir keinerlei Ahnung wie hoch die Grenze einer FX 5700 Ultra in Sachen Taktfrequenzen angesetzt ist. Doch unser Overclocking Teil wird dies aufdecken.

Um die Taktfrequenzen anzuheben, schalteten wir per Coolbits ein Taktmenü im Detonator frei. Danach war es uns möglich in 5 MHz Schritten den Takt zu erhöhen.

Obwohl 475 MHz Chiptakt schon eine Menge für 82 Mio. Transistoren sind, waren hier erst bei 540 MHz noch ohne Pixelfehler Schluss. Alles was über 540 MHz lag quittierte der ForceWare v.53.03 Treiber beim Testen mit der Fehlermeldung "Test failed". Dies änderte sich jedoch schlagartig, als wir den MSI eigen Treiber installiert hatten. Hier lieferte uns der Chip satte 555 MHz ohne dabei Bildfehler zu produzieren. Der Speicher der "nur" 2.2ns Zugriffszeit aufweist durchschoss sogar die GHz-Schallmauer. Allerdings änderte sich auch dies mit dem MSI Treiber: Hier waren 523 MHz (1046 MHz DDR) Speichertakt drin. Letzten Endes landeten wir bei 555 MHz Chip- und 1046 MHz DDR RAM Takt. Der Chip wurde um 17% und der Speicher um 15% beschleunigt.

Gunmetal Benchmark:

Im 1024x768er Modus findet keine allzu große Zunahme statt. Die Steigerung liegt im Schnitt zw. 5-10%. Aber ist das auch in der 1600er Auflösung so?

Nein, lautet die Antwort. In der 1600er Auflösung zeigt sich, dass die FX 5700 Ultra hier mehr von dem höheren Takt profitiert, im Performance Modus gar 13%. Im Mid Range steigert sich die Performance um 12% und im Full Quality schließlich um 9%.

AquaMark Benchmark:

Im AquaMark lässt sich schon ein größeres Plus verzeichnen. Im Gegensatz zum Gunmetal Benchmark leistet der Beschleuniger hier im Performance Modus um die 7% mehr. Aber immer noch nicht so viel, wie wir es uns von dem hohen Takt erhofft haben. Doch der Full Quality Modus schafft 27% plus. Na wenn das nicht gut ist?

Auch hier zeigt sich wieder, dass die MSI Karte in der höheren Auflösung mehr von Overclocking profitiert. Eine Steigerung von 5 FPS umgerecht also ca.12,5% sind im Performance Modus möglich.

UT2003 Benchmarks:

Die FX 5700 Ultra kann beim UT2003 Bench so richtig punkten. 212 FPS sind schon sehr gut! Zur Erinnerung die FX 5900 SP konnten wir durch OC nur zu 233 FPS überreden. Auch die Steigerung in der Mid Range von 10 FPS ist recht gut und entspricht ca. 13% Plus und ist vermutlich der höheren Speicherbandbreite zu verdanken.

Leider reichte es in der 1600er Auflösung nicht über 100 fps, aber es war schon verdammt knapp (0,2 FPS). Auch hier wieder Steigerung von satten 13%. Im Full Quality Modus lässt sich gar ein Plus von 20% verbuchen.

CodeCreatures Benchmarks:

Durch den weit erhöhten Chiptakt erhöht sich auch die Polygonleistung des Chips. Das zeigt sich meist immer sehr deutlich im Codecreatures Benchmark. Auch hier eine gute Steigerung: Im Performance ging es von 36,6 auf gute 40,9 FPS was 12% entspricht. Im Midrange Durchgang sind sogar satte 21% drin.

In der 1600erter Auflösung steigert sich die mit dem NV36 besetze Platine nur im Performance Modus mit 13% am meisten . Sonst auch im Full Quality nur ein gemäßigtes Bild (zw. 10-12%).

StarTrek Elite Force II:

Im OpenGL Benchmark Star Trek: Elite Force 2 lässt sich auch wieder die nur mäßige Zunahme feststellen. Im Schnitt leider nur eine Steigerung von ca.10%.

Auch in der 1600er Auflösung zeigt sich kein anderes Bild. Die hohe Übertaktung verpufft in der Luft, denn Steigerungen um im Schnitt 3 FPS sind nichts besonderes. Lediglich der Full Quality Modus kann mit 13% Plus punkten.

Overclocking Fazit:

Insgesamt hätten wir uns von dem höheren Takt eine noch höhere Steigerung der fps Werte erhofft. Zwar lässt die Karte sehr hohe Taktfrequenzen zu, aber diese kann sie offenbar nicht so gut in bessere Frameraten umwandeln. Im schnitt sind ca. 12-15% mehr Leistung durch das Übertakten möglich. Allerdings ist die Steigerung für manch einen, der doch noch das ein oder andere Frame mehr in einem Benchmark haben will, ausreichend und die Karte gibt auch schon ohne OC eine sehr gute Leistung ab.